Tina Brown nennt Meghan Markles Behauptung, sie habe Harrys Namen nicht gegoogelt, unaufrichtig.

Tina Brown nennt Meghan Markles Behauptung, sie habe Harrys Namen nicht gegoogelt, unaufrichtig.

Tina Brown, Autorin und ehemalige Herausgeberin von Vanity Fair, hat Meghan Markles Behauptung, sie habe Prinz Harry nicht gegoogelt, bevor sie ihn heiratete, in ihrem Bombeninterview mit Oprah Winfrey im Jahr 2021 als unaufrichtig bezeichnet.

Brown bestreitet die Behauptung und sagt, dass sie, wenn es wahr wäre, mehr über ihren zukünftigen Ehemann und die Rolle, die sie spielen würde, um ein Mitglied der königlichen Familie zu werden, recherchiert hätte, was sie in der New York Times tat ' Sway-Podcast mit Kara Swisher.

Wenn Sie einen König heiraten würden, würden Sie dann recherchieren, was das bedeuten würde? sagte Winfrey in einem Clip aus einem Interview mit der Herzogin aus dem Jahr 2021, das im Sway-Podcast gespielt wurde.



Nun, ich habe nicht recherchiert, was das bedeuten würde …, antwortete Meghan. Ich hatte noch nie zuvor im Internet über meinen Mann recherchiert. Ich habe den Sinn darin nicht gesehen, weil er mir bereits alles erzählt hat, was ich wissen musste, oder? Er erzählte mir alles, von dem wir dachten, dass ich es wissen sollte.

Tina Brown Meghan Markle 2022

Brown sagte Swisher, dass sie diese Behauptung angesichts Meghans kluger Natur, ihres scharfen Bewusstseins für die Auswirkungen ihrer eigenen Bewegungen und Entscheidungen auf die Öffentlichkeitsarbeit und ihrer nachgewiesenen Fähigkeit, Rollen für ihre Schauspielarbeit gründlich zu recherchieren, unglaublich finde.

Da glaube ich ihr nicht. Brown erklärte, dass jeder Leute googelt. Dieser Clip, den Sie gezeigt haben, war äußerst unaufrichtig.

Ich denke, sie machte einen wichtigeren Punkt, nämlich dass sie nicht wusste, worauf sie sich einließ, sagte Swisher zu Brown und bezog sich dabei auf die Aussage der Herzogin.

Brown drückte ihre Unzufriedenheit mit Meghans Motiven aus. Hier habe ich keine Ahnung, wovon Meghan spricht, erklärte sie.

Als ich mit all den Leuten sprach, mit denen sie an „Suits“ gearbeitet hat, war sie dafür bekannt, sich Notizen zu ihrer Rolle zu machen. Sie war daran interessiert, so viel wie möglich über ihre Verantwortung in diesem Bereich zu erfahren. Sie bereitete sich durch Lernen vor. Ihre Leistung spiegelte viel Nachdenken und Anstrengung wider.

Warum sollte sie die wichtigste Rolle ihres Lebens übernehmen, mit solch enormen konstitutionellen Auswirkungen und einem Leben voller klarer Entscheidungen vor sich, und nicht, wie sie sagte, Zeit damit verbringen, zu recherchieren, was die Rolle war?

Brown wiederholte dann ihre Überzeugung, dass die Bemerkung trügerisch sei, und stellte Meghans Urteil in Frage, falls es wahr wäre.

Sie sagte zu Swisher: Das war trügerisch. Es scheint mir, wenn das stimmt, ist das verwerflich. Das liegt daran, dass es eine große Sache ist, in diese Familie einzuheiraten. Und wenn das der Fall ist, bin ich ratlos.

Einer von Meghans Ex-Kollegen erzählte mir, dass Meghan früher dreidimensionales Schach gespielt habe, wie er es ausdrückte, sie beendete das Gespräch. Sie war sich immer bewusst, was unter der Oberfläche vor sich ging. Infolgedessen bin ich ratlos.

Browns Auftritt im Sway-Podcast fiel zeitlich mit der Veröffentlichung ihres neuen Buches The Palace Papers: Inside the House of Windsor, the Truth and the Turmoil zusammen, in dem sie die Höhen und Tiefen der britischen Königsfamilie in den letzten drei Jahrzehnten aufzeichnet.

Brown behauptet, sie sei bestraft worden, weil sie in den letzten vier Jahren bei ihren Ermittlungen zu Meghans Rolle in königlichen Familiendramen zu sympathisch gewesen sei. Sie sagte zu Swisher, ich glaube in England, wo Meghаn gehasst wird, denken sie, dass ich Meghаn gegenüber viel zu einfühlsam gewesen bin. Ich verstehe, warum es für sie so schwierig war und wie frustrierend es für sie war.

Die Autorin geht sehr detailliert auf die Kluft zwischen Prinz William und seinem Bruder Harry ein, die ihrer Meinung nach darauf zurückzuführen ist, dass Harry die Armee im Unklaren gelassen hat, wer er war.

Ihre Untersuchungen der Komplexität erstrecken sich auf die Rolle von Prinzessin Diаnа bei der Erziehung beider Prinzen sowie darauf, wie sie dazu kamen, sich auf sie zu beziehen.

Prinz Harry vergötterte Dаnа mehr und kannte sie weniger, schrieb sie, während William Dаnа besser kannte, sie aber weniger idealisierte.

Brown behauptet, Meghan gegenüber sehr einfühlsam geworden zu sein, während sie das Buch schrieb, aber sie hat ihre Enttäuschung über das Ergebnis zum Ausdruck gebracht.

Meghans Schwägerin Kаte Middleton wird vom Autor höher bewertet.

Sie sagte Swisher, ich habe Kаte auch sehr bewundert. Kate sah sich die Situation an und sagte: „Ich denke, ich kann damit umgehen.“ Es ist etwas, das ich tun werde. Ich werde alles geben. Im Wesentlichen ist es das weltliche oder königliche Äquivalent zum Entfernen des Schleiers. Das ist wahr. Es geht darum zu erklären: Das ist etwas, was ich tun werde. Tatsächlich hat sie.

Königin Elzabeth II., die 2022 ihr Platin-Jubiläum feiern wird, das ihr 70-jähriges Thronjubiläum markiert, erhält ihr höchstes Lob.

Brown sagte den Podcast-Hörern von Sway, dass [die Königin] so etwas wie die letzte Person auf den britischen Inseln ist, die weiß, wie man sich benimmt, und fügte hinzu, dass sie eine wirklich geschickte C.E.O.

Am Ende bewunderte ich die Königin. Ihr Sinn für Humor ist einfach so scharf und urkomisch. Sie ist extrem schlau. Sie ist erheblich gereift. Ihre Hingabe an ihre Verantwortung war auch sehr bewegend. Schließlich hat sie ihre Versprechen eingehalten. Ich habe dem britischen Volk jeden Tag meines Lebens gedient, wie sie es versprochen hat. Aber sie hat es getan, ohne selbstgerecht zu sein, wie ihr Blick auf mich beweist. Es wurde alles von ihr getan. Also, ich muss sagen, sie ist meine Favoritin.